Ürün ve bilgi alýþveriþlerinin yapýldýðý, bilgi paylaþýmlarýnýn gerçekleþtiði sosyalleþme mekânlarý olarak nitelendirilen kamusal alanlar; bulunduklarý kentsel çevre içinde önemli odak noktalarý ve temas / iletiþim yüzeyleri oluþtururlar. Tarihsel süreç içinde kamusal alanlar; mülkiyet deseni ve kentsel mekân organizasyonuna baðlý olarak merkezi, eþsiz, tanýmlý ve kendiliðinden geliþen mekânsal oluþumlar olarak süregelmiþtir. Çeþitli iþlevlerin kamusal alanlarýn çevresinde kendiliðinden veya bilinçli bir örgütlenme ile yer seçmesi ile insanlarýn doðal / gündelik ihtiyaçlarýna baðlý kullanýmlara olanak saðlanmýþtýr. Bu sayede kamusal alanlarýn imajý da kendiliðinden oluþmuþ, kültürel ve fiziksel dönüþümlere baðlý olarak zaman içinde deðiþkenlik göstermiþtir.

Kamusal alanlardaki iþlevlerin herhangi bir ateþleyici / çekici unsura gerek duymadan kullanýlmasý ve kamusal alan imajýnýn bu baðlamda þekillenmesi, zaman içinde farklý iþlev ve kullanýmlarýn kasýtlý olarak kamusal alanlara iliþtirilmesi ile dönüþüme uðramýþtýr. Kimlik ve marka oluþturma adýna öncelikle sayýlarý arttýrýlarak tekillik ve odak oluþturma etkileri azaltýlmakta, ayrýca farklý çekici unsurlar kullanýlarak birbirleriyle yarýþtýrýlmaktadýr. Yarýþtýrýlan kamusal alanlar birbirlerinden daha cazip hale getirilmek için zorunlu imajlara bürünmek zorunda kalmaktadýr. Bu zorunlu imaj biçme kaygýsýndan ötürü kamusal alanlar özgün kimliklerini yitirmekte, bir sosyal paylaþým merkezi olma özelliðini epistemolojik olarak korumaya devam etse de “vitrin” görünümüyle insan çekmeye yönelik birer mýknatýs olarak kullanýlmaktadýr. Kamusal alanlarý çevreleyen binalarýn iþlevselliði ve estetiði, yerini prestij ve güç gösterisine býrakmýþtýr. Güç gösterisinin bir diðer iþleyiþi de, geçmiþten günümüze otoriter yönetimlerin kamusal alanlara “iz býrakma” arzusuyla gerçekleþtirdiði uygulamalardýr. Ýz býrakmak adýna kamusal alanlara eklenen simge yapýlar da, kimi zaman yeni eðilimler ile iç içe olmak üzere kamusal alanlarýn imajýný deðiþtirmektedir.

Bu araþtýrma / derleme çalýþmasý kapsamýnda, kamusal alanlarýn zorunlu imajlar ile geçirmiþ olduðu evrim süreci paradigmatik olarak irdelenmiþtir. Araþtýrma, kamusal alanlarýn geçmiþten süregelen felsefesinin nasýl bir kýrýlma süreci içinde olduðunu vurgulamayý hedeflemektedir. Bu baðlamda kamusal alan kavramý, tarihsel süreçten günümüze kamusal alanlarýn evrilme süreci ve kamusal alanlarýn sahip olduðu imajlar üç örnek üzerinde incelenmiþtir.

Public spaces, which can be identified as socialization places where products and informations are exchanged and shared, are also important focal points and contact surfaces in the urban environment. Depending on the land ownership pattern and organization of urban space, public spaces subsisted as central, unique, defined and spontaneous spatial configurations in the historical process. Random or conscious emplacement of various functions around public spaces has allowed different uses for everyday life of individuals. Therefore, the image public spaces occurred spontaneously and changed in time with cultural and spatial transformations.

The utilizations and the image of public spaces without the need of any attractive elements have been transformed over time by the attachment of different functions deliberately. Kinds of actions are carried out to create new identities and brands for public spaces, such as “multiplication” of space which reduces the focus effect and also “competition” with each other by using various attractive features. In this context, public spaces are forced to take artificial images to become more attractive than the other. Due to this compulsory image concern, public spaces lose their unique identities and used as a magnet for attracting people with their showcases although they protect the position of being centre of social networking epistemologically. The functionality and aesthetic of the buildings surrounding public spaces were replaced by prestige and power. Another mechanism for this power show is the applications of authoritarian regimes on public spaces with the desire of persistence. The symbolic buildings which added to public spaces to leave a trace are also change the image of space in association with recent trends and movements.

In the scope of this research and review study, the evolutionary image process of public spaces is investigated paradigmatically. The study aims to emphasize the fracture process of the philosophy of public spaces that shaped from past to present. In this respect; the concept of public space, their evolution process and the natural / artificial images of public spaces were examined throughout three examples.

Bilgi ve Ýletiþim Teknolojileri (BÝT), toplumlarýn yönetim sistemlerini deðiþtirmeye devam etmektedir. Teknolojinin bu yeni altýn çaðýnda; siber alem (özellikle internet) hükümetlerin yönetim sistemlerini büyük ölçekte deðiþtirmiþtir. Elektronik devlet (e-develt), insanlarýn yaþam yeri, sosyal durumu ve cinsiyetlerinden baðýmsýz olarak onlarýn ihtiyacýný karþýlamak üzere bir çözüm haline gelmiþtir.
Bu makale, Iran’daki e-devletin kullaným sürecini ele alarak e-devlet kavramý üzerinde bir deðerlendirme sunmaktadýr. Amaç, siyasi olarak ülkeler arasýnda kritik pozisiyonu olan ve ayný zamanda geliþmekte olan bir ülkede, Elektronik devletin ve bilgi ve iletiþim teknolojileri kavramýnýn kentsel, çevresel ve sosyo-kültürel etkilerini deðerlendirmektir.
Anahtar kelimeler: Elektronik Devlet, bilgi ve iletiþim teknolojileri, Kentsel yönetim stratejileri, Çevresel deðiþimler, Sosyo-kültürel geliþmeler, Iran.

Information and Communication Technology (ICT) has changed and continues to change the managing systems of societies. In this new Golden Age of technology, cyberspace, especially the Internet, has changed governments’ management systems in large scales. E-government has become a path toward a solution for the government to meet people’s needs, which are independent of their gender, their living place and social situation.
In this article, the aim is to assess electronic government and its effect on management and planning organizations or other institutions to evaluate the range of development and Sociocultural changes in a country with a critical political situation.
This article prepares a view over the concepts related to the e-government phenomenon and reviews the e-government being used in Iran.
Keywords: Electronic Government, urban management strategies, sociocultural changes, Iran.

Bu yazý son zamanlarda medyanýn neden “kentsel meseleleri” yoðun olarak konu edindiðini ve temsil ettiðini araþtýrmaktadýr. Ayrýca, kentsel söylemlerini geniþleten medya pratiklerinin kentsel mekan ve kentsel imge üretimine etkilerini ekonomi politik perspektif ile tartýþmaktadýr. Ne ölçüde medyanýn birtakým kentsel politikalarý (konut politikalarý gibi) meþrulaþtýrmayý baþardýðý çalýþmanýn ana sorunsalýdýr.
Devlet, sermaye ve sivil toplum arasýndaki kentsel politikalar baðlamýndaki iliþkiyi medya eklemleniþi dikkate alýnarak yeniden deðerlendirmek için; günümüz planlama süreci ve özellikle güncel kentsel mekan üretim pratikleri incelenmektedir. Þöyle ki, medya konut/yaþam çevresi üzerine geliþtirilen kentsel fantezilerin yaratýmýnda önemli bir araç haline gelmiþtir. Meta haline getirilmiþ konutun tüketimini arttýrma ve hegemonya inþasý amaçlarýnýn yanýsýra; medya yargý sürecindeki planlama konularý dahi yerel yönetimlerin planlama kararlarýný da etkilemektedir. Sivil toplum ile kapitalist devlet eylemleri arasýndaki mücadele sonucu kentsel mekan üretildiði önsavý, medya araçsallýklarý ile toplumsal rýza devþirilerek etkilenmektedir. Böylelikle, devletin kentsel mekana müdahale biçimleri de bu çerçevede deðiþmektedir. Bu makale söz konusu önermeyi Ankara’daki bir kentsel yenileme alanýnda yer alan “Sinpaþ Altýnoran” konut projesi ile örneklendirmektedir. Projenin tarihsel olarak geliþimi, yargý süreci, medya ilgisi ve mekan üretim sürecine dahil olan politik aktörler/kurumlar bu baðlamda irdelenmektedir.

This paper examines the reason why media has recently subjected and represented “urban affairs” more intensely. Further, it argues the impact of the media practices which has expanded its urban discourses in the production of urban space and urban image throughout a political and economic perspective. To what circumstances media has succeeded in legitimization about certain urban politics (such as housing politics) is the main concern of this study.
In order to (re)draw the relationship among the state, capital and civil society regarding the articulation of media in urban political context, the contemporary urban planning procedure and especially late urban space production practices are investigated. Namely, media has become a significant instrument in creating urban fantasies in housing / living environment. Alongside the aims at increasing the consumption of commodified housing and constructing hegemony; media is used to penetrate planning issues even in juridical progress related the local authority's planning decisions. The struggle among the civil society, capitalist state actions obviously produce urban space. This assumption is unfortunately altered with media’ instrumental efforts through manufacturing the consent in the public. Hereby, the forms of state intervention in urban space has manipulated in this framework. This article illustrates the put forward premise with a housing project called “Sinpaþ Altýnoran” which is situated in an urban renewal project area in Ankara. Historical development of the project, jurisdiction process, media relevancies and the political actors/agents involved in this production of space is scanned within this context.

Türkiye’de uygulanmakta olan kentsel dönüþüm projeleri, yeni bir kentleþme politikasý olarak gündeme gelmektedir. Özellikle 2000’li yýllardan baþlayarak günümüze kadar geçen süreçte, dönüþüme iliþkin birçok yasal düzenlemeler yapýlmýþtýr. Hem yapýlan yasal düzenlemelerde, hem de verilen yetkiler giderek merkezileþmekte ve dönüþümde aciliyet sorunu gündeme gelmektedir. Türkiye’nin büyük metropollerinde, özellikle kent merkezlerinde ve rantý yükselmiþ alanlarda dönüþümde ayný projeler uygulanmakta, yerel özellikler ve yerel sorunlar göz ardý edilebilmektedir. Ayrýca yasalarýn verdiði olanaklarla birlikte dönüþümdeki yetki tek bir kurum üzerinde toplanabilmektedir.

Bu çalýþmada 2000’li yýllardan sonra, kentsel dönüþüm kapsamýnda ortaya çýkan yasalar ve bu yasalarýn Ankara kenti örneðinde hangi alana yönelik olduklarý incelenmektedir. Araþtýrma'da, kentsel dönüþüm kanunlarýnýn yasal çerçevede nasýl realize olduðu tartýþmaya açýlmakta, yasal boyutta ortaya çýkan sorunlar ve yetki aktarýmlarý tespit edilmektedir. Bu yasalarda amaçlanan “fen ve sanat norm ve standartlarýna uygun, saðlýklý ve güvenli yaþama çevreleri...” gibi söylemlerin gerçekle ne kadar uyumlu olduðu tespit edilmektedir. Ankara Ýli’ndeki kentsel dönüþüm alanlarý, 2000 ve 2014 yýllarý arasýnda tamamlanmýþ, uygulama aþamasýnda, plan aþamasýnda veya ilan süreci durumundaki tüm kentsel dönüþüm projeleri kapsamýnda deðerlendirilmektedir.

Urban transformation projects in Turkey come up as a new urbanization project. Starting from the early 2000's to the present day, several legal arrangements about urban transformation have been made. According to these regulations, delegated acting authority is increasingly centralized and urgency is becoming an integral parts of urban renewal process. As a result, same urban transformation projects are offered in Turkey's large metropolitan areas, especially in urban centers and areas with high rent value, causing local characteristics and local issues of these areas to be ignored in the process. In addition, with the facilities afforded by the law, authority to conduct urban transformation projects can be centralized on a single institution.

In this study, urban transformation laws enacted after 2000's, and these laws are examined regarding for which areas of the city Ankara. In the study, realization of urban transformation laws within the legal framework is discussed, legal issues are examined and authority transfers are identified. In the study, whether or not intended discourse like "healthy and safe living environments renewed in accordance with norms of science and art...”are real or truthful is determined. Urban transformation areas in the province of Ankara include urban transformation projects completed between 2000 and 2014, projects in the implementation stage and projects in the announcement stage.

Kentsel mekân; sosyal ve ekonomik özellikleriyle, üretim ve tüketim yapýsý ile zaman içinde deðiþim göstererek farklý özellikler kazanmaktadýr. Bu deðiþim ve dönüþümlerin en belirgin olarak gözlemlenebildiði mekânlar ise kent merkezleri ve yakýn çevreleridir. Tarihi kentlerde eski mekanlarýn oluþumu, temsil ettikleri dönemin toplumsal ve ekonomik koþullarýnýn gereklerine göre yapýlan tercihlerle oluþmuþtur. Baþka bir deyiþle neyin ne ile birlikte yada ayrý olmasý gereðine göre biçimlenmiþtir. Bu durum kentin o dönemde yüklendiði ekonomik iþlevle ilgilidir. Tarihsel süreçte deðiþen sosyo-ekonomik ve kültürel yapý ve farklýlaþan üretim-tüketim iliþkiler nedeniyle tarihi ticaret merkezlerinde sürekli bir deðiþim ve dönüþüm yaþanmaktadýr. Bu mekânlar geleneksel bir düzene göre örgütlenmiþ, deðiþen anlamlarý ve farklý kimlikleri ile ve ayrýca sosyo-ekonomik dönüþüm süreçlerinin etkisiyle yeniden biçimlenerek çaðýmýza ulaþmýþ alanlardýr. Ayrýca söz konusu mekanlar sadece alýþveriþin ya da tüketimin gerçekleþtiði alan deðil, geleneksel tarzda üretimin ve zanaatýn var olduðu bir kent mekaný niteliði taþýmaktadýr. Bu çalýþmada Bursa Tarihi Ticaret Merkezinde Ticaret fonksiyonlarýnýn mekânsal deðiþimi, tarihi ticaret merkezinin oluþumunu tamamladýðý 16. Yy da ve günümüzde olmak üzere iki ayrý kesitte incelenmiþtir.

Urban space acquires different features over time through the changes in its social and economic characteristics and production and consumption structure. Urban centres and their environs are the spaces where these changes and transformations could be observed most clearly (Gökçe 2005, 73). Spaces in historical cities are shaped by the choices made in accordance with the requirements of the social and economic conditions of the era that they represent. In other words, these spaces are shaped by the choice regarding what function should be together or separate, which is related to the economic function of the city during that period. Historic commercial centres are subject to continuous change and transformation due to the changing socio-economic and cultural structure and relations of production and consumption. Organized within a traditional structure, these spaces have survived until today with their altering meanings and different identities as well as the restructuration they went through because of the socio-economic transformation processes. Besides, they are not only shopping areas or consumption spaces but also urban areas with a traditional style of manufacture and crafts. In this study, spatial change of commercial functions is reviewed in two time periods: in the 16th century, when the historical commercial centre completed its formation, and at the present time in Bursa Historical City Centre.

Kent yöneticileri, yaþanabilir kentler meydana getirme vizyonundan bahsedebilmeleri için öncelikle suç ve suçlu kavramlarýný temel sorun olarak göz önünde bulundurmalarý gerekmektedir. Bu çerçevede yaþanabilir kentler oluþturmanýn ilk ayaðý bir yönetim misyonu olarak günümüz çocuklarýnýn geleceðin suçlularý olmasýnýn önüne geçilmesidir. Dolayýsýyla çocuklarýn yetiþkinlere oranla çevresel faktörlerden daha fazla etkilendikleri gerçeði göz önünde bulundurularak, suç önleme çalýþmalarýnda çocuklar açýsýndan odaklanýlmasý gereken, suçun iþlendiði mekandan çok çocuðun yaþadýðý mekan olmalýdýr. Ancak kentin yerlileri tarafýndan gösterilen ön yargý ile ötekileþtirilen çocuklar, kentin belirli bölgelerinde yaþamak suretiyle dýþlanmaktadýr. Yaþanan mekansal dýþlanma ayný zamanda, mekanýn ekonomik deðerine de belirgin biçimde yansýmaktadýr. Bu makale, söz konusu mekansal dýþlanma ile mekanýn ekonomik (arazi) deðeri arasýndaki iliþkinin paralellik arz edip etmediðini sorgulamaktadýr.

Considering the fact that crime rates and criminals must be taken as source matters before all else, if it’s necessary for creating a vision of more suitable cities for living by city administrators being the main decision makers. First step for achieving spacious surroundings for urban space is to prevent any unpleasant possibility such as children included in current generation turning into a criminal in the future. It’s known that enviromental factors may affect children more than adults; therefore, the main focus on most of the crime preventing study cases must deal with the surroundings of the children rather than where the crime itself has been committed. However, prejudiced manners and behaviors of local citizens might alienate children, casting them out of certain urban areas. In the end, spatial-origined casting out evidently leaves an influence for price value of urban land. This case study evaluates any relevant correlation between spatial-origined casting out and the price value of urban lands.